楼上业主起诉楼上业主维修房屋漏水并赔偿损失

你好！
楼上业主的说法没有道理，你完全可以起诉楼上业主，要求其维修房屋漏水部分并赔偿有关损失。
给你一篇法院的报道作为参考：
中国法院网讯 因为楼上王女士家的卫生间和厨房漏水，楼下苦不堪言的贺女士在和王女士就房屋漏水问题协商未果后，将王女士告上法庭，要求停止侵权、赔偿损失。近日，北京市第一中级人民法院作出终审判决，要求王女士对其居住的房屋的漏水部位进行修理，停止对楼下贺女士的侵害，并赔偿贺女士经济损失917元。
居住在西城区的贺女士与王女士是楼上楼下的邻居，早在1996年贺、王两家就因漏水问题进行过交涉，王女士在卫生间地面上做了防水处理，漏水现象得到缓解，但并未完全解决，还有渗漏现象。其后贺女士一家再就漏水问题找王女士解决时，王女士则以居住的楼房设计不合理、年久失修、漏水问题普遍存在等理由没有再进行维修。由于漏水问题始终没有解决，楼下的贺女士一家深受其苦，房屋顶棚及墙面大面积污染。无奈之下，贺女士诉至法院，要求王女士修理其居住房屋卫生间和地面的防水层，保证不再向贺女士家房屋漏水，并赔偿相应损失。 在法院审理期间，经贺、王二家同意，法院曾委托北京市房屋修理工程监督站对贺、王两家住房的漏水原因进行鉴定，但因两位当事人不同意交纳鉴定费，鉴定机构没有出具报告。承办案件的法官就房屋漏水原因向鉴定人进行了咨询，鉴定人的意见是，漏水原因在于楼上王女士居住房屋卫生间地面防水层老化，厨房地面在建设时未做防水层，使用时地面见明水所致。 2004年12月，法院又委托北京市价格认证中心对贺女士家因漏水造成的相关损失进行评估，评估结果为：漏水造成的财产损失为917元。王女士也向法院提交了一份由西城区房管中心展览路管理所出具的证明，主要内容是王女士居住的楼房是1989年建成的12层板楼，因资金、技术和设备等因素，结构、框架和基础设施等既不规范、也不符合要求。由于没有解决防水层的基础设施问题造成有的楼层、有些住户卫生间和厨房漏水情况比较严重，房管部门虽然坚持了“随报随修”，但是漏水问题无法得到根本解决。并指出这种情况不属于由住户承担“使用不当”的责任。 法院审理认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实，王女士的居住的房屋的卫生间及厨房长期渗漏，以致其楼下贺女士所居住的房屋的顶棚及墙面大面积被污染，王女士作为产权人、使用人有对房屋进行管理、修缮的义务。关于漏水原因，双方当事人各执一辞。根据北京市房屋修建工程监督站鉴定人的分析意见，可以确定漏水原因是王女士所住房屋卫生间地面防水层老化，厨房地面在建设进没做防水层，使用时地面见明水所致。王女士虽然向法庭出据了展览路管理所的证明，但该管理所并非鉴定机构，其所出据的证明，只能作为

1、劝告警示楼上业主：卫生间漏水可能造成楼下潮湿、地滑，容易让人摔跤，如果造成事故，损失需要楼上业主赔偿；容易使墙壁发黑发霉，造成损失需要该业主赔偿。。。。
2、联合其他受害业主施压：楼上漏水，造成环境破坏污染，引起邻居讨厌、指责。利用这点跟该业主施压。
3、以上劝告都无效的话，都没其他招法了，可以报警处理：说该业主恶意破坏公共秩序、损害公共利益。

可以依法向人民法院起诉，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，证据包括：当事人的陈述，照片，鉴定机构的鉴定意见等。参照《中华人民共和国物权法》第九十二条，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据包括：（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

第一，您要先与楼上进行沟通，问明原因和解决的问题
第二，当未果的情况下，您需要找物业出面，把您家的情况进行一下拍照，让物业再次与楼上进行协调
第三，如果这样还不地，由物业给您开一个证明就是协调未果的证明，您就可以拿着直接去法院了，同时记得保留您相应的一些现场和照片证据

一、可以请求业委会、居委会帮忙
　　二、协调不成可提起相邻权诉讼
　　如果调解不成，按照相关规定，受害方可以提起法律诉讼维权。
　　《民法通则》规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
　　《物权法》也有规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
起诉时最重要的是对漏水处的认定，如果双方存在争议，可以委托专业的鉴定机构进行鉴定，鉴定的结果将成为关键证据。
　　如果是房屋的问题，你可以与开发商交涉，让他们为你解决漏水问题，并承担由漏水引起的装修损失。交涉不成，一可以向房地产行政主管部门投诉（一般是城建委），二是向消费者协会投诉；三是通过司法途径解决。

如果是楼下因漏水告到了法院，双方可以协商到鉴定机构，对房屋质量及损失进行鉴定，然后按鉴定的结论，进行赔偿。
　　如果鉴定结论是房屋质量问题，那么，可以追加开发商为被告，要求一并赔偿。
　　法院要当事人先行赔付对方的损失，当事人可以拒绝。

1、您要先了解一个基本常识，法官不是建筑专家，他也只能凭借专家意见（本案中就是鉴定结论）来判断双方责任，而目前鉴定结论对你不利。如果您不认可这个鉴定结论，那么只能通过申请重新鉴定的方法寻求救济；
2、您提到的第三方（开发商或物业）承担责任的问题，暂时在这个案件里没法解决。原因在于对方起诉的是要求你承担侵权责任，而对方也没有在案件中要求将开发商或物业追加为共同被告，共同承担侵权责任。这是一个法院审理的程序问题，法院遵循的是不告不理的原则，很少会主动依职权追加共同被告。如果这个案子再这样审理下去，按照正常的逻辑应当是您先行承担责任，然后再另行起诉开发商或物业承担责任。
所以眼下您应当做的，是立即申请法院依职权追加开发商及物业作为共同被告，一并参加到诉讼中来。但法院是否准许，是法院自行决定的。